Это такая ползучая гидра и разом негласно узаконенная форма расизма. А именно: выставлять публично в невыгодном для них свете евреев, армян, грузин и т. д. — это моветон, чреватый дубиной (прессом) журналистского и К° возмущения, а говорить вслух и печатно гадости о китайцах, корейцах (преимущественно северных), вьетнамцах и монголах — признак просвещенности и приверженности демократическим ценностям. Последним, в первую очередь китайцам, пресса, путем непрекращающихся публикаций приписывает любые мыслимые грехи: от необычайной их склонности к организованной преступности до тихой сапой экспансионизма на российском Дальнем Востоке. Одна из последних по времени и абсолютно типичная — это интервью с, как сказано, «одним из ведущих отечественных китаеведов», профессором Института стран Азии и Африки при МГУ Вилей Гельбрасом — под шапкой «Китайский насос на Дальнем Востоке» и с таким, в частности, откровением: «За счет России КНР намерена восполнять недостаток природных ресурсов и рынка сбыта» («Независимая газета» от 25.04.02).
Впрочем, это еще бумажные цветочки. После, естественно, 11 сентября в газетах (например, в «Новой» и «Литературной») прошли материалы, где хитролицый Китай объявлялся настоящим заказчиком ньюйоркских «терактов», каковые он, оказывается, организовал для того, чтобы столкнуть лбами девственно невинные и по-детски наивные Соединенные Штаты и коварный мусульманский мир (с попутным втягиванием в свару еще одной честной девушки — России). А когда одураченные им простаки и простушки передерутся вдрызг и обмякнут, подбивали бабки авторы статеек, тут-то Китай и въедет в них и подомнет под себя.
Позволю себе какой-никакой экскурс в историю. В конце XIX века философ В. Соловьев пугал Россию врагом с Востока и тем, что ему вздумалось назвать «панмонголизмом», — параллельно рисуя проекты «вселенской» христианской церкви. Если кто вдруг забыл (в Европе и Америке таких, кстати, навалом), откуда приходил после этого в Россию враг, напомню — с Запада. И до того, при жизни уже, между прочим, Соловьева — называлось это мероприятие «Крымской войной» — опять же с Запада. Христианского, ненавязчиво подчеркну, Запада. Я уж не говорю о Наполеоне. А что касаемо профуканной войны с Японией, то она велась как раз на территории Манчжурии, т. е. именно Китая, который в то время был предметом империалистической экспансии самых расцивилизованных стран Запада — и России в их числе.
Теперь Россия опять подверсталась к «цивилизованному» западному миру, который решает в Азии в частности и в мире в целом свои задачи: властями России мыслится так, что и они под созданный цивилизаторами шумок сумеют решить свои. Обсуждать этические аспекты этой затеи нет смысла, поскольку об этике речи вокруг нее нет — только о прагматике. Вся этика, собственно, свернута в «синдром 11 сентября», после которого этичным полагается лишь поведение, выражающееся в слепой поддержке США и столь же слепом осуждении «международного терроризма».
Лады, рассмотрим ситуацию с точки зрения прагматики, т. е. с кочки зрения того, что выгодно-невыгодно, причем, не только в сиюминутном аспекте, когда универсальным эталоном измерения является собственный нос, а в некоторой долгосрочной перспективе (типа «большое видится на расстояньи»). Вынужденно, однако, коротенечко.
Итак, к 2002 году вполне достоверно выяснилось, что Россия не может быть ведущим ни для кого (кроме разве что Белоруссии, да и то по воле персонально Лукашенко — которого, кстати, и хают все нынешние «западники»), а вот ведомым… Здесь, пока учитывая прежние, Советского Союза, заслуги в геополитике, выбор всерьез сводится к двум странам, вслед за которыми можно пристроиться. Эти страны — США и КНР, остальные — не в счет.
Сегодня, бесспорно, сильнее США. Но завтра этого не будет, как не было и вчера. Завтра сильнее будет Китай. Это утверждение невозможно проверить, а значит, не нужно и доказывать. Будет — и всё. Ясно, что в ситуации опережающего роста Китая США станут стремиться к тому, чтобы осадить его. И постараются, наряду, понятно, с экономическими и политическими средствами давления, если они окажутся недостаточными, прибегнуть к военным — и использовать для этого, как опосредующие звенья, не только свои базы-аэродромы в Средней и прочей Азии, но и непосредственно «дружественную» и столь многим им обязанную Россию, которой — какие сомнения! — гораздо удобнее атаковать Китай, чем Штатам.
Глупее и гибельнее положения для России — в данном контексте — не придумать. Вот тут уже экспансия Китая на российский Дальний Восток действительно может стать реальной, поскольку получит под себя реальное политическое обоснование.
Нынешние же обвинения Китая в стремлении покататься на России — это такие же маневры без мазурки, как и в случае со скинхедами. Электорату, в свете видов на урожай от ближайших выборов, гораздо полезнее было бы обратить внимание на слова сопредседателя «Единой России» С. Шойгу о том, что его «партия должна стать инструментом общественного контроля за исполнением решений президента». Это уже действительно похоже на настоящий экспансионизм, и даже с литературной подкладкой: Big Brother watch you!
