А н д р е й   М а д и с о н


А Т И П И Ч Н А Я   П Н Е В М О Н И Я
как типичная абазия



Абазия — утрата способности стояния
на ногах и ходьбы, хотя в лежачем положении
больной обнаруживает способность
совершать движения в достаточной силе и объеме.
Характерна для истерии.

Из словарей

Но сначала о мировой (в смысле — классной) геополитике. Там сейчас начали обсуждать новый сюжет: бросок Штатов на Иран. То есть, метившая прежде на место жертвы Сирия признана пропагандистским мусороотводом. А и впрямь — США борются, что ли, за выход Ирака к Средиземному морю? Не-ет, тут, похоже, вырисовывается картинка пофееричней. Сначала Афганистан, следом Ирак, а между ними аккурат Иран — получается, говоря на древлефутбольном наречии, «коробочка». С красной карточкой в итоге, если судья заметит. И дураку понятно, что «не заметит».

Так что еще одним — на сей раз аятоллой — в бегах по подземельям станет больше, еще какие-то там резолюции, возможно, настрочит ООН, не исключено, что в сильно особую и разом твердо адекватную позицию станет Россия, да какой-нибудь провинциальный улем накинет для информационного шороху джихадик-другой. Ну и? В Иране, в конце концов, тоже навалом нефти, что ж она расходуется почем зря?

Но и это еще не все. В том смысле, что и Иран с его очередным якобы ОМУ, конечно, никакая не цель. Из пушки да чтобы только по воробьям? А зачем тогда, простите, Штатам внедряться в Киргизию-Узбекистан, строить там куры-муры? Охаживать Пакистан? Целеустремленно не замечать излюбленное до дыр «нарушение прав человека» — в Туркменистане? Грозить Сев. Корее?

Цель американских устремлений, поскольку о них можно говорить и поскольку вообще позволительно трактовать исторический процесс в словах целеполагания, это, ясно, Китай. Совсем не обязательно как объект грядущей, предположим, 31-й по счету агрессии, а хотя бы как одно крупное тело, которое притягивает другое крупное тело. Нацистская Германия тоже не сразу на Советский Союз напала, а только когда раздулась из лягушки в вола. Туда (сюда) же и Наполеон.

Теперь раздуваться решили Штаты. Параллельно разбирая на дрова вышедшую из их же рядов телегу о каком-то там столкновении христианской и исламской цивилизаций. Порушено уже два, и не последних, мусульманских государства — религиозная составляющая обоих обвалов оказалась равной нулю. Посему религиозную риторику, т.е. хорошо рассчитанную пену на губах Буша и плохо рассчитанную — на губах одного российского муфтия, следует легко и безо всякого понту опустить.

Чеченец Кадыров вон тоже объявлял России джихад, а оказалось — это не джихад, а хадж — и на поклон даже не черному камню Каабы, а белым камешкам Кремля.

Другое дело — Китай. Тут интрига сразу о нескольких пунктах. Пункт 1) Китай смотрится единственным конкурентом США на мировой сцене, если рассматривать сценарий идущей на ней политпьесы как столкновение сил. Это, повторюсь, совсем не обязательно лобовая стычка, но это непременно ситуация, в которой наряду с неким Одним присутствует Другой, чужой по отношению к этому Одному. Отсюда пункт 2) чуждость Китая Штатам, прежде всего, в том, что он несет в себе память о Поднебесной, которая без обиняков мыслила себя центром мира. На первый взгляд, вероятно, покажется, что это какая-то психологическая ерунда, не имеющая к делу серьезного отношения. Но. Стоит тогда вспомнить, с каким прямо остервенением у постсоветских россиян стала истребляться память о Советском Союзе, который тоже претендовал (и не без оснований) стать вожаком планеты. И теперь нам зря, что ли, внушается представление, будто относительно американцев мы ничто иное, как только колебание вслед за их генеральной линией? Пункт 3) Поскольку китайцев в четыре раза больше, чем американцев, поскольку их не ужучить на почве ОМУ, поскольку на площади Тяньанмэнь они наглядно показали, как умеют реагировать на выходки американских подголосков, против них избрана тактика постепенного окружения и, по-видимому, постановка в зависимость от манипулирования источниками сырья (той же нефти), которого у них ой не густо.

Еще один пункт — фактическая информационная блокада вокруг Китая. Что там происходит, как живет почти полуторамиллиардный народ, чем он дышит, какую музыку слушает, какие читает книги, смотрит пьесы — об этом, во всяком случае, из российских СМИ не узнаешь практически ничего, не говоря уже о том, чтобы кто-то, какая-нибудь радиостанция или телеканал, знакомили с этим вживе. Зато, например, даже копеечные изменения в американских хит-парадах, куда, за редчайшими исключениями, не залетает ничего, кроме отборного фуфла, тут же доводятся до внимания российского слушателя. То же — применительно к любой стаканной буре, затеянной любым выеденным яйцом где-нибудь в кнессете. И тдддд. тпппп.

Однако в последние пару месяцев на этом информучастке вдруг случился грандиозный прорыв. О Китае теперь можно услышать каждый день, несколько раз на дню, много-много раз. Такой прямо ex oriente vox. Или — китайский звон. Но никаких дум, кроме одной, он не наводит, да и не призван наводить. То есть, как раз одну и призван, только, впрочем, и не думу совсем, а — «информацию»: об атипичной пневмонии. Цель звона скрыта, но очевидна — вдолбить представление, что Китай — это атипичная пневмония, а атипичная пневмония — не что иное, как Китай. Ба! Банален сам этот пропагандистский перевертыш, банально то, что вместо простого — «воспаление легких» — используется иностранное слово, понятное далеко не всем, банально и паскудно, что вместо сочувствия китайцам, ими пугают на каждом шагу, реально — что ублюдки, науськанные такой пропагандой, уже избивают людей с воплями «а, попалась узкоглазая сволочь!»

Если есть интересующиеся ответом на сакраментальный вопрос «кому это выгодно?», то отвечу раз и навсегда: это выгодно тем, кто все отношения в мире меряет выгодой-невыгодой. Отсюда — и в тон — вопрос: какая выгода России в том, что она, работая с чужого голоса, похабит и без того не самые теплые отношения с, между прочим, великим соседом? Ответ: России — никакая, выгода только элите, «элите» то бишь, то есть тем, о ком сказано было в «Лунь хэн»: «Творящий козни при господине, потакающем злу, не попадет к нему в немилость, как бы безнравственны ни были его поступки».

Нам внушают страх и ненависть к Китаю, чтобы сделать крышкой в «коробочке», которую ему исподволь готовят американцы.



НАВЕРХ